期刊信息
主办:中国中医科学院中药研究所;中华中医药学会
主管:国家中医药管理局
ISSN:1005-9903
CN:11-3495/R
语言:中文
周期:半月
影响因子:1.817375
数据库收录:
北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);化学文摘(网络版);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;中国科技核心期刊;期刊分类:中药学
期刊热词:
药理
留守儿童更信任他人吗?来自实验经济学的证据(4)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】表4信任水平(传递数量)Logit回归结果(农村儿童样本)被解释变量:传递数量(4)(5)(6)留守儿童(父母都不在家)0.392(0.58)性别-0.479(-0.72)-0.461(-0.69)-0.358(-0.53)民族-2
表4信任水平(传递数量)Logit回归结果(农村儿童样本)被解释变量:传递数量(4)(5)(6)留守儿童(父母都不在家)0.392(0.58)性别-0.479(-0.72)-0.461(-0.69)-0.358(-0.53)民族-2.896(-1.45)-2.610(-1.35)-3.929?(-1.84)兄弟姐妹数量-0.539??(-2.37)-0.541??(-2.37)-0.640??(-2.63)家庭收入-0.0271(-0.11)-0.0523(-0.20)-0.0499(-0.21)住校2.233?(1.79)2.108?(1.71)2.893??(2.13)母亲不在家0.0663(0.10)父亲不在家1.197(1.64)
表5被信任度(返还比率)OLS回归结果(全部样本)被解释变量:返还比率(7)(8)(9)城市儿童-0.112(-1.65)-0.0882(-1.09)农村留守儿童0.100(1.34)0.0486(0.55)性别0.0177(0.29)0.0276(0.44)0.0217(0.35)民族-0.0239(-0.30)-0.0543(-0.71)-0.0256(-0.32)兄弟姐妹数量0.0318(1.13)0.0371(1.33)0.0310(1.10)常数0.357???(4.97)0.270???(4.35)0.332???(3.94)
(三)信任行为与利他行为的关系分析
信任、公平、利他主义、合作等是个体在社会交互过程中所固有的社会偏好。理论上来看,信任和利他是社会偏好的不同维度,信任的动机包含了互惠,利他则没有互惠动机。一些研究显示,个体的信任水平和利他水平是一致的。例如,Cox(2002)设计了有互惠动机的信任实验和没有互惠动机的独裁者实验,比较了被试在两个实验中传递给对方的金额,发现二者的差异并不显著。
在信任实验之外,我们还通过一系列实验收集了儿童的利他行为(4)我们对儿童利他行为实验结果的详细讨论参见Cadsby, C. B., Song, F.and Yang, X., 2019, “Are ‘Left-behind’ Children Really Left Behind? A Lab-in-field Experiment Concerning the Impact of Rural/urban Status and Parental Migration on Children’s Other-regarding Preferences”, Journal of Economic Behavior and Organization.。本部分将探讨不同利他类型的儿童在信任行为上是否存在差异。Fehr et al.(2008)设计了三个实验任务,检验儿童的利他行为,并根据实验中测度的利他程度,将儿童分为平等、无私、恶意三种不同类型。
借鉴Fehr et al.(2008)的设计思路,我们在实验中将每两个儿童随机配成一对,每个儿童均需完成以下三个任务,在自己和对手之间分配小礼物:任务1(亲社会,Pro-social)是在“自己和对手各得1个礼物”或者“自己得1个,对手得0个” 两种分配方案中进行选择,即(1,1)或者(1,0);任务2(嫉妒,Envy)是在(1,1)或者(1,2)中选择;任务3(分享,Sharing)是在(1,1)或者(2,0)中选择。每个任务分配一种小礼物,三个任务的礼物各不相同,配对的对手均随机发生变化。实验结果在全部分配实验、信任实验、问卷等全部结束后才向被试公布。
参照Fehr et al.(2008),根据被试在三个任务中的选择,每个被试可以被定义为三种类型中的一种,包括平等型(Egalitarian)、无私型(Altruistic)和恶意型(Spiteful),具体分类定义如表6所示。在参与信任实验的全部儿童中,绝大部分属于平等型,占76%;其次是无私型,占15%;恶意型仅占9%。
表6利他行为分类定义及被试占比利他类型任务1-3中被试的选择任务1:(1,1)或(1,0)任务2:Envy(1,1)或(1,2)任务3:Sharing(1,1)或(2,0)被试占比平等型(1,1)(1,1)(1,1)或(2,0)76%无私型(1,1)(1,2)(1,1)或(2,0)15%恶意型(1,0)(1,1)(2,0)9%
为了考察儿童的利他类型和其信任行为的关系,我们按照不同的利他类型,对儿童的信任水平,即传递糖果的数量进行了统计,如图3所示。从全部样本中可以看到,无私型儿童有最高的信任水平,恶意型的信任水平最低。进一步区分农村和城市儿童,发现无私型儿童在信任水平上和其他两个类型的差异在农村儿童中更为明显。这一个结果显示,在利他行为上越是表现无私的个体,在信任行为中也有更高的信任水平,利他与信任具有一致性。
图3不同利他类型个体信任水平均值
四、结论
本文选取了三种不同家庭背景的三年级儿童作为实验被试,分别为城市儿童、父母双方均外出务工的农村留守儿童、农村非留守儿童。利用经典信任博弈的形式,儿童两两配对,分别扮演委托人和代理人。通过实验数据,我们检验三组儿童在信任水平和被信任度上是否存在差异。实验结果表明,在控制了性别、民族、兄弟姐妹数量等因素的情况下,城市儿童对他人的信任水平显著低于两类农村儿童;父母双方是否外出打工不影响农村儿童的信任水平。此外,考察父亲或者母亲一方外出对信任度的影响,结果也均不显著。从信任度,即委托人的返还比率指标来看,在三组儿童中城市儿童返还率最低,农村留守儿童的返回率最高;但是,在控制各类人口学变量后,是否在城市以及父母是否外出务工对返还率并没有显著差异。总体上来看,城乡儿童之间在信任行为上有明显差异,是否为留守儿童并不影响信任水平;是否在城市、是否为留守儿童对被信任度也没有显著影响。进一步考察还发现儿童呈现出来的信任行为与利他行为具有一致性。
文章来源:《中国实验方剂学杂志》 网址: http://www.zgsyfjxzzzz.cn/qikandaodu/2021/0203/408.html
上一篇:推进国家中医药发展重要论述进课堂的教学思考
下一篇:初中物理实验教学策略探究