期刊信息
主办:中国中医科学院中药研究所;中华中医药学会
主管:国家中医药管理局
ISSN:1005-9903
CN:11-3495/R
语言:中文
周期:半月
影响因子:1.817375
数据库收录:
北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);化学文摘(网络版);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;中国科技核心期刊;期刊分类:中药学
期刊热词:
药理
留守儿童更信任他人吗?来自实验经济学的证据(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】表1被试分组分组人数城市儿童组90农村留守儿童44农村非留守儿童合计父母在家仅父亲外出务工仅母亲外出务工 三、实验结果及分析 (一)描述性统计结果
表1被试分组分组人数城市儿童组90农村留守儿童44农村非留守儿童合计父母在家仅父亲外出务工仅母亲外出务工
三、实验结果及分析
(一)描述性统计结果
根据实验结果,我们统计了几个重要变量,包括委托人传递数量Y(代表信任水平);代理人返还数量Z(代表被信任度);代理人的返还率等于Z和3Y之比(代表被信任度)。全部样本及各子样本的描述性统计如表2所示。从全部样本的情况来看,委托人初始拥有的禀赋是4个单位,传递的均值为2.58,也就是投出了超过一半的初始禀赋,代理人返还的比率均值则为35%。
表2实验结果的描述性统计变量样本量均值标准差最小值最大值全部样本传递数量返还数量902.792.返还率城市儿童传递数量返还数量返还率农村留守儿童传递数量返还数量返还率农村非留守儿童传递数量返还数量返还率
图2更直观地显示了三组儿童在信任度(传递的数量)和返回率上的差异。我们发现,农村留守儿童比城市儿童有显著更高的信任水平(Mann-Whitney test:p=0.0086)和返还率(p=0.0368),农村留守儿童和非留守儿童在信任度和返还率这两个指标上则不存在显著差异(Mann-Whitney test:p=0.4305;p= 0.4631)。此外,如果将两类农村儿童作为一个整体,其体现出来的信任水平和返还率都显著高于城市儿童(Mann-Whitney test:p=0.006;p=0.006)。
图2三组儿童传递数量均值和返还率均值
(二)回归分析结果
为了进一步验证实验结果,我们对数据进行了回归分析。其中,对信任水平的回归分析采用有序Logit模型,因为被解释变量信任水平用传递数量来代表,是从0到4的整数;对返还率取值在0到1之间,则采用了OLS回归。模型中的解释变量包括农村留守儿童、城市儿童这两个代表儿童家庭情况的虚拟变量,此外还控制了儿童的性别(男生=1,女生=0),民族(汉族=1,少数民族=0)以及家里兄弟姐妹的数量。从表3模型1的回归结果来看,农村留守儿童的系数显著大于零,这意味着相对于城市儿童和农村非留守儿童,农村留守儿童有着更高的信任水平;模型(2)中,城市儿童的系数在1%的水平下显著小于零,则表明城市儿童相对于农村儿童有更低的信任水平;模型(3)同时引入了城市儿童和农村留守儿童两个虚拟变量,城市儿童的系数依然显著小于零,农村留守儿童的系数却不显著。以上三个回归结果表明,农村两类儿童在信任水平上并没有显著差异,农村儿童和城市儿童的差异则是显著的。
表3信任水平(传递数量)Logit回归结果(全部样本)被解释变量:传递数量(1)(2)(3)城市儿童-1.132???(-2.70)-0.960?(-1.91)农村留守儿童0.968??(2.01)0.354(0.61)性别-0.262(-0.67)-0.217(-0.56)-0.244(-0.63)民族-0.0970(-0.18)-0.491(-0.98)-0.142(-0.26)兄弟姐妹数量-0.227??(-1.98)-0.180(-1.62)-0.217?(-1.89)N
为了进一步验证农村儿童内部父母外出对其信任水平的影响,在表3的回归模型中,我们仅考虑了农村样本。在表3模型的基础上,我们增加了一些控制变量,包括学生是否住校和家庭的收入(3)我们仅在农村儿童回归模型中引入住校和家庭收入两个控制变量。在农村,由于部分学生家庭住址远离学校,学生不得不住校。本文农村儿童样本中有约12%的学生为住校生,城市儿童则没有住校生。家庭拥有家用电器的数量是通过问卷获得,在问卷中,学生被要求勾选家庭拥有的6种家用电器(电视、电脑、手机、摩托车、电冰箱、微波炉),城市儿童样本均值为4.1,个体之间差距小;农村儿童样本均值为2.71,个体间存在一定差异。,回归结果见表4。其中,家庭收入是从问卷中获得,用家里拥有的家用电器的数量来代替。
在控制了性别,民族,收入等变量后,表4模型(4)中留守儿童变量依然不显著,表明在农村儿童中,父母是否外出务工对儿童信任水平并没有影响。模型(5)和模型(6)分别用“母亲外出务工”、“父亲外出务工”代替留守儿童变量(即父母双方外出务工),这两个变量的系数都不显著。三个模型中对信任水平有显著影响的是“兄弟姐妹数量”和“住校”这两个变量。兄弟姐妹数量对信任水平有负面影响,这和Cameron et al.(2013)的结果相反,他们发现中国独生子女政策降低了个体的信任水平,结果的差异可能来源于实验被试的地域、年龄等方面都有所不同。此外,住校对农村儿童的信任水平有正面影响,其原因可能在于住校提高了个体与他人的互动,增加了信任水平。
表5显示了被信任度,即返还比率的回归结果。虽然前文的统计研究表明,在三组不同家庭情况的儿童中,城市儿童返还比率最低,农村留守儿童返回率最高。当回归方程控制了儿童的性别、民族、兄弟姐妹的数量之后,是否在城市,以及是否是农村留守儿童对返还率均无显著影响。我们发现兄弟姐妹的数量显著负面影响信任水平,住校生则有显著更高的信任水平。这表明与家庭成员之外其他人的互动,是增进个体信任水平的重要因素。
文章来源:《中国实验方剂学杂志》 网址: http://www.zgsyfjxzzzz.cn/qikandaodu/2021/0203/408.html
上一篇:推进国家中医药发展重要论述进课堂的教学思考
下一篇:初中物理实验教学策略探究